Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni: Ni borde besöka kvinnojouren, Zandén och Gyllenhammar

by

Kombinationen sex och våld är oförsvarbar, och misshandel ska aldrig accepteras som ett ömhetsbevis. Det skriver jämställdhetsminister NYAMKO SABUNI  i en replik på Jessica Zandéns och Cecilia Gyllenhammars uppmärksammade inlägg på Newsmill.

Det finns många besserwissrar inom jämställdhetsdebatten. Självutnämnda experter som menar att om man inte delar deras åsikt, så är man inte för ”riktig” jämställdhet.  Dessa experter, precis som de former jämställdhetsdebatten bedrivs på, behöver utmanas. Därför var min första reaktion när jag såg att två av våra mest kända kulturpersonligheter, Zandén och Gyllenhammar, hade gjort ett inlägg om jämställdhet, att det skulle bli en spännande och intressant läsning. Det var varken särskilt spännande eller intressant tills jag kom till raderna som tar upp frågan om våld mot kvinnor i nära relationer. 

Polisen fick 18 000 anmälningar år 2006 från kvinnor som misshandlats av män de var bekanta med. Antalet stiger varje år. Enligt Brottsförebyggande rådet är mörkertalet stort. Myndigheten håller för sannolikt att dessa anmälningar endast utgör en femtedel av allt våld i hemmet. Omkring 17 kvinnor mördas varje år av någon de har eller har haft en nära relation till. 

Detta är skrämmande siffror och tack och lov så är det få i vårt land som inte tycker att detta är ett samhällsproblem som måste bekämpas. 

Därför blir jag förvånad över att Zandén och Gyllenhammar menar att lite våld (”ömhet i ett slag över munnen”) är väl inget. Tvärtom så anser båda att det är bra för den sexuella samvaron i ett förhållande. 

Sedan när blev kombinationen sex och våld något positivt? Och varför skulle just våld mot kvinnan vara ett afrodisiakum i ett förhållande? Finns det män som vill bli misshandlade av sina partners som ömhetsbevis? En fråga som många utländska kollegor och journalister brukar ställa är: varför blir kvinnor slagna i världens mest jämställda land? Jag har aldrig haft något tillfredställande svar på detta. 
Men den inställning som båda dessa kvinnor har i denna fråga visar att vi fortfarande har mycket kvar att kämpa mot. 

Jämställdhetsdebatten mår bra av att olika åsikter bryts mot varandra. Inte minst mot inställningen att några självutnämnda experter vet hur alla kvinnor borde leva sina liv. Men detta tar priset! Zandén och Gyllenhammar borde avsätta en del av den tid de verkar ha i överflöd till att besöka en kvinnojour.     

NYAMKO SABUNI
Nyamko Sabuni är jämställdhetsminister

Annonser

Etiketter: , , , ,

13 svar to “Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni: Ni borde besöka kvinnojouren, Zandén och Gyllenhammar”

  1. Daniel Says:

    OMG, jämställdhetsministern uttalar sig i en jämställdhetsfråga! Och det efter bara halva mandatperioden…

  2. Emma Says:

    ”Sedan när blev kombinationen sex och våld något positivt? Och varför skulle just våld mot kvinnan vara ett afrodisiakum i ett förhållande? Finns det män som vill bli misshandlade av sina partners som ömhetsbevis? ”

    Alltså, jag tycker ju fortfarande att Zandéns och Gyllenhammars ”text” är ja… oerhört besynnerlig på flera plan. Men, precis som det finns en massa idéer om vad som är riktig feminism finns det ju också många idéer om vad som är riktigt sex. Självklart är det så att kombinationen våld och sex för många människor – både män och kvinnor – faktiskt ÄR något positivt. När det är självvalt. Felet var väl mer att de båda kopplade ihop kvinnomisshandel och försoningsknull. Kanske var det största felet framförallt att de gjorde sina egna önskemål, erfarenheter och sanningar till allas önskemål och sanningar.

  3. nick Says:

    Ärade jämställdhetsminister Nyamko Sabuni,
    ”Finns det män som vill bli misshandlade av sina partners som ömhetsbevis?”
    Ja, det finns. Och det finns även kvinnor som tänds av våldet. Men detta är något helt annat än vad Zandén & Gyllenhammar tog upp i sitt debattinlägg. Z&G pratade inte om S/M utan undrade hur man skulle kunna hjälpa misshandlade kvinnor. De blandade äpplen med päronen utan att fatta vad de pratade om egentligen. Därför blev diskussionen helt konstig.
    Om två vuxna människor helt frivilligt vill blanda våld och sex har vi andra naturligtvis inget att säga till om. Men kvinnorna som besöker våra kvinnojourer har inte dessa erfarenheter. De har fått stryk. Inte kärlek.
    Eftersom Zandén är utbildad terapeut med egen mottagning blir jag personligen ännu mer bekymrad över hennes initiativ i den här debatten. Det är skämmande att tänka vilka råd och vilken sorts tröst hon ger till sina misshandlade patienter mellan fyra väggar när ingen annan hör.
    I Sverige finns det otaliga välkända kulturpersonligheter vars inställning i moraliska och etiska frågor lämnar mycket att önska. Samma sak gäller även andra yrkesutövare. Inte minst olika sorts ”terapeuter”.
    Om någon skriver en vrickad bok skadar detta inte en annan människa till livet. Men tyvärr, ifall ens terapeut visar sig vara en galenpanna, kan den som har följt hennes råd behöva betala ett mycket högt pris för sin blåögdhet.

  4. J Says:

    Sluta göra er löjliga. Zandén och Gyllenhammars inlägg handlade inte om SM-sex och det vet ni mycket väl.

    Vill man ösa galla över diverse debattörers bigotta pk-inställning till sex finns det massor av tillfällen till det, det här är dock inte ett av dessa.

  5. Emma Says:

    Om du tycker att man gör sig löjlig när man tycker att en part formulerar sig olyckligt i ett debattinlägg mot ett där en annan part uttryckt sig ännu mer – helt uppåt väggarna! – olyckligt, så, visst.

  6. Pappabloggen Says:

    Det är inte många gånger jag håller med politiker om allt, denna gång Nyamko, är du helt rätt! Mer i allmänhet och inte kopplat så mycket till Zanden o co ”krönika”… Våld löser NADA. (Punkt) Kärlek löser mycket!
    Framförallt till varandra och våra barn, trots att man brusar upp och ger ifrån sig ett skrik ibland.
    Må väl
    Pappabloggen/Zlatko

  7. Brottaren Says:

    Jämställdhetsminister ”glömmer” förstås att nämna för det första att Zandén inte skrev om det var en man eller kvinna som fick slaget på munnen, för det andra att minst lika många män som kvinnor misshandlas av sin partner i Sverige och att 5 män dödas varje år av en kvinna de har eller har haft en relation till.
    http://www.gt.se/nyheter/1.1027241/atta-ar-for-batmordet
    Varför är kvinnor mer värda för jämställdhetsministern?!

    Sedan är det förstås typiskt för den inskränkta och skeva svenska diskussionen om partnervåld att man inte gör skillnad på en örfil eller någon liknande bagatell i ett passionerat gräl å den ena sidan och grov systematisk misshandel av försvarslösa män och kvinnor å den andra.
    Det här visar bara att hjärntvätten från Eva Lundgrens lögner och manshatarna i ROKS nått ändå upp på departementsnivå och lever kvar trots att deras propaganda avfärdats som grundlösa dumheter, och uppmaningen att ”gå vid första slaget” är överilad och kontraproduktiv.

    I de allra flesta relationer där någon enstaka våldsyttring förekommer från kvinnan eller mannen är våldet nämligen deeskalerande, enligt all internationell forskning. Det betyder att våldet avtar om det inte är ömsesidigt och att den som tappar humöret oftast tar reson vid en konfrontation med beteendet och slutar med våldet.

    Att relativiseringen i propagandan gått så långt att inte ens jämställdhetsministern klarar av att skilja på äpplen och päron – eller inte vågar av rädsla för att stöta sig med manshatarna – visar att landet fortfarande är i händerna på tokfeminister som tystat seriösa forskare och förhindrar att mer seriösa forskningsresultat kommer in från länder med mer sansad debatt och mindre ensidig forskning.

    När ska jämställdhetsministern våga nämna kvinnors våld mot män i relationer, eller kanske tillsätta en utredning om den?
    http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/print.jsp?&a=370807
    När ska hon ta itu med att kvinnors våld mot män accepteras och beskrivs som en kärleksbetygelse i reklamfilmer eller bara bagatelliseras genom att skämtas om?

  8. J Says:

    Sorry Emma. Jag skumläste och det blev fel. Helfel.

  9. Eva Says:

    Varför är 17 myror mer värda än 5 elefanter? En orsak till att kvinnors våld mot män sällan synliggörs är att det är så få män som intresserar sig för frågan. Inte har det varit särskilt många män som intresserat sig för mäns våld mot kvinnor heller, den kampen har ju tagits främst av kvinnorna själva. Varför sysselsätter sig så många män med att klaga på feminismen istället för att kämpa för sina rättigheter?

  10. Markis de Sade Says:

    ”Kombinationen sex och våld är oförsvarbar”

    Är det inte diskriminerande mot folk som tänder på SM?

  11. Pix Says:

    Hatten av för Zandén och Gyllenhammar. Dom har helt rätt och har rört om i grytan ordentligt! Nu blev det oroligt i fårskocken… Men tyvärr ligger deras budskap över flertalets fattningsförmåga och det är ju dessutom politiskt inkorrekt…

  12. Sofia Says:

    Bra initiativ att svara damerna. Ett besök på en kvinnojour skulle säkert vara lärorikt för damerna. Deras ”magnifika försoningsknull” brukar man benämna som våldtäkt på kvinnojourerna eftersom hotet om våld ofta finns kvar då. Jag är säker på att många förtryckta/misshandlade män känner likadant.

  13. I höst startas en tjejjoursgrupp upp i Olofström | Självförsvarsbloggen Says:

    […] bloggare Kommunledningen Haninge – Haninge på framkant i kvinnofridsarbetet Newsmill-bloggen – Jämställdhetsminister Nyamko Sabuni: Ni borde besöka kvinnojouren, Zandén och… Islandsbloggen – Kvinnojour välkomnar hårdare […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: