Test av millningen

Detta är ett inlägg och nu vill jag milla på min blogg.

http://www.newsmill.se/millord/Newsmill

test

—- http://www.newsmill.se/millord/Newsmill —

Nu kan man milla på bloggen

http://www.newsmill.se/millord/monarkin

test av pingback

Testav

Test av pingback.

Nu kör vi Newsmill öppet för alla

Från och med idag är newsmill.se öppet för alla. Beta-testet fortsätter, men tekniken klarar redan nu en större publik. Alla de texter vi beställt utifrån och publicerat här ligger nu på sajten.

Idag kan du läsa om:

•en professor i kvinnohälsa på Karolinska som tycker att fler kvinnor bör göra som Bristol Palin och skaffa barn tidigt.

•en stor debatt med Siewert Öholm i spetsen som tycker att Sverige bör återkristnas.

•Finlands förre president som anser att det var USA som stod bakom ubåtskränkningarna.

Dessutom söker vi skribenter och bloggare till dagens stora ämnen. Gå in på newsmill och läs mer.

Sahlin bloggar direkt från Denver: Nu åker jag hem

DENVER. 07.15. Nu åker jag hem. Och den 4 november är valet. Fantastiskt att ha fått vara med!. Obama och Biden har nu inlett kampen om Vita huset. Den 4 november vet vi om det blir en republikansk eller en demokratisk president. Konventet är nu slut. Obama har visat vilket USA han vill se. Om några år kanske vi blickar tillbaka och minns Denver som den plats där startskottet för ett annat USA gick. Efter 8 år är Bush för många synonymt med hela USA. Av hans år kommer vi att minnas invasionen av Irak, Guantanamo, skattesänkningar för de rika, sveken i klimatfrågan o den extrema hållningen i abort o värderingsfrågorna.

Men långt ifrån hela USA höll med i början, minns hur nära det var att Gore vann valet 2000.

Blir det 8 år till med den politik som Bush fört? Det blir EN mycket viktig fråga för många amerikaner och för oss i Sverige och Europa. McCain har distansierat sig från delar av Bush politik men i grunden blir det mer av den republikanska linjen om McCain får ta över.

Jag och många andra jag mötte i Denver är rädda för den bild USA fått internationellt. Den grundläggande skillnaden sammanfattade Bill Clinton träffande i sitt tal: ”Ska USA bli känt som The power of exempels in US or the exemples of the US power.” Den nationella orättvisa politiken har kombinerats med en internationell maktpolitik. Det har betytt stora skattesänkningar för de rikaste. Inte sedan 20-talet har klyftan mellan rik och fattig ökat så mycket i USA. Arbetstillfällena har blivit färre, inkomsterna för löntagarna krympt, statsskulden har skenat och huspriserna fallit. Obama gav i sitt tal besked om att det blir förändring. Det blir ett annat USA.

MONA SAHLIN

SvD:s förra Brysselkorre Ylva Nilsson: Presstödet pinsamt både för Svenskan och regeringen

Som gammal SvD-medarbetare har jag aldrig känt mig särskilt stolt över att redaktionens arbete inte kunde överleva i konkurrensen på en öppen marknad, utan bidrag från skattebetalarna. Kulturministern gör SvD en otjänst och bryter medvetet mot EU:s regler. Det skriver SvD:s tidigare Brysselkorrespondent YLVA NILSSON.

Kulturministern har bestämt sig för att ta en rövare som kan försätta Svenska Dagbladet i akut ekonomisk kris. Hon kallar det för att ”ta strid för presstödet”.
Det är ett överraskande beslut som strider mot mycket av det som moderaterna har stått för – och som har en väldigt liten chans att lyckas. Kulturminister Lena Adelsohn-Liljeroth gör idag en helomsvängning i presstödsfrågan som är färvånande på så många sätt.
Som gammal SvD-medarbetare har jag aldrig känt mig särskilt stolt över att redaktionens arbete inte kunde överleva i konkurrensen på en öppen marknad, utan bidrag från skattebetalarna.
Men det var en gammal uppgörelse med socialdemokraterna som födde pressstödet. Jag har däremot uppfattat moderaterna som försvarare av konkurrens.
Därför får jag inte ihop det nu, med att kulturministern tänker ta strid för att skattepengar ska fortsätta att delas ut till en av Nordens största mediakoncerner

 (Schibstedt).
Schibstedt klarar sig annars rätt hyggligt. 424 miljoner kronor i vinst, andra kvartalet 2008, en klar uppgång från året innan.

För det andra – jag häpnar över att kulturministern kan få för sig att utan presstöd skulle mångfalden i den svenska mediavärlden rasa.
Presstödet har överlevt sig självt, det skapades på 1950-talet och hör hemma i den världen. Svenskarna hämtar idag sina nyheter i radion, i lokaltidningar, i annonstidningar, på nätet, på TV, i mobiltelefon, i bloggvärlden…
Mångfalden har det utmärkt i Sverige idag, tackar som frågar. Och den står inte och faller med om Falun får behålla två lokaltidningar eller om SvDs norska ägare får fortsätta att kamma in miljoner från staten.

Själv har jag drivit en nyhetssajt om Europa på nätet i ett och ett halvt år, som utan ett öre i stöd kunnat slå SvDs bevakning med flera hästlängder.

För det tredje – jag kan inte tro att lag och rätt betyder så lite för den moderata regeringen. Var inte det en hjärtefråga för det här partiet?
När Lena Adelsohn-Liljeroth nu deklarerar att hon tänker köra vidare med fortsatt och höjt presstöd, så gör hon det fast Bryssel gjort klart för henne att de anser att detta bryter mot EUs statsstödsregler.
Idén med att EU alls reglerar saker och ting, är att alla länder, företag och medborgare ska få lika behandling. Den politiker som inte gillar EUs regler måste ha så mycket demokratisk ryggmärg i sig, att han/hon vet att regler ändrar man på politisk väg – man struntar inte i dem.
Det vore att underminera systemet och därmed förstås lämna fritt fram för andra länder eller aktörer att strunta i regler, som de inte gillar.

För alla som inte kan EU-reglerna på det här området så är läget alltså, att EU förbjuder statsstöd.

Det kräver ingen juridisk utbildning för att förstå. Statligt stöd till företag är förbjudet.

I särskilt ömmande fall (och vilka de är, finns noga definierat) kan man begära hos EU-kommissionen att få göra undantag.
Sverige har betalat ut statsstöd till dagspressen i många år men aldrig begärt tillstånd för det i Bryssel.

Det kräver inte heller djupare insikt för att räkna ut att Sverige därmed gjort fel.
EU-kommissionen har ändå hittills valt att inte göra den här historien till ett formellt ärende. Det är tur för Sverige. Så snart det blir ett formellt ärende kommer nämligen frågan upp på bordet om tidningarna som fått det illegala stödet ska tvingas betala tillbaka pengarna.

Men det här leder till en fjärde punkt i kulturministerns agerande som överraskar en gammal EU-bevakare som mig – att kulturministern hellre tar presstödet till EG-domstolen än att lättat ta emot den hyggliga förhandlingsuppgörelse som EU-kommissionen erbjudit.
Finns det något handlingsutrymme i den reglerade EU-världen så är det i diskussioner med kommissionen, innan ett ärende har blivit formellt.
När däremot domare och jurister ska granska det svenska presstödet, försvinner alla möjligheter till kryphål. EG-domstolen tar sin uppgift att bevaka att regler följs så som de är skrivna, på stort allvar – de är inte mottagliga för politiska påtryckningar.
(Guskelov, säger jag, som tror på rättstaten.)

Det svenska argumentet – enligt Lena Adelsohn – för att betala ut miljoner i skattepengar till rika Schibstedt är, att annars skadas mångfalden i den svenska debatten.
Och av samma skäl måste bara invånare på små svenska orter ha flera lokaltidningar att välja mellan, även när de två ”konkurrerande” tidningarna numera råkar ägas av samma ägare.

Det är aldrig enkelt att förutsäga hur EG-domstolen ska döma. Men efter många år i Bryssel vågar jag mig på gissningen att lokaltidningarna möjligen (men inte självklart) kan få behålla det statliga stödet, om man anser att de inte konkurrerar med andra media om läsare och annonsörer.
De har ett rätt svagt case, men det kan gå.

Att kulturministern däremot tror att domstolen kan blunda för att Svenska Dagbladet konkurrerar på en kommersiell marknad och kan vinna marknadsandelar med skattebetalarnas hjälp, är häpnadsväckande.

Varken EU-kommissionen eller domstolen kan undgå att se att SvD inte enbart konkurrerar med DN utan med Metro, med TV 4, med radio, med Financial Times, med bloggvärlden och deras försök att dra in en liten annonspeng för att ha råd att fortsätta sin verksamhet…
Jag tror inte att stödet till storstadspressen har någon chans i EG-domstolen.
Vill det sig riktigt illa kan domstolen tvärtom kräva att tidningarna betalar tillbaka det illegala stöd de har mottagit. Så har domstolen gjort åtskilliga gånger förut, mot andra företag i andra länder.

Alltså, Lena Adelsohn-Liljeroth väljer att medvetet bryta mot EUs regler och att spela högt det svenska presstödet och mottagande tidningars öde.
Personligen begriper jag inte varför.

YLVA NILSSON

Ylva Nilsson var redaktör för nyligen avsomnade europanytt.se. Hon arbetade som Brysselkorrespondent för Dagens Industri 1988 till 1992 och hade därefter samma jobb på Svenska Dagbladet till 2001.

Sahlin bloggar från Denver: Nu har jag bytt Boss

DENVER. Sitter på bussen utanför konventet alldeles tagen. Visst, 6 timmar i stekande sol gör sitt till. Och showen med fyrverkerier och veteraner och söta barn och God bless America. Men det är inte det.

Jag tror något nytt och stort sker just nu och just här. Alla samtal med folk här, och alla intryck är ändå att de som inte brytt sig om politik förr, gör det nu. Att de som inte hoppats förr, nu gör de det. Att de som inte känt igen sig förr, nu gör de det. Att när intresset minskar i Europa, så växer det i det verkliga USA. Bara att jämföra vad Bush har sagt genom åren – och höra Obama tala om klassklyftor, aborter, könsneutrala äktenskap, lika lön och stopp för oljeberoendet – det är kittlande  och engagerande.

Jag ska utveckla mer när jag sovit några timmar – men det kan vara början på ett annat USA. Och jag gillar det jag sett. Och om ni hör Schlingmann säga att Obama står för samma skattesänkarpolitik som Alliansen – kom då ihåg att han också vill höja skatten för övre medelklassen! Han vill nämligen minska klyftorna mellan fattiga och rika!

Om Springsteen kom? Nej. Men det var helt ok. Ikväll fanns det bara plats för en Boss – USA:s näste president!

MONA SAHLIN

Om kommentarer

Kommentarerna är en livsviktig del av publicistiken på denna blogg och på den snart kommande sajten, Newsmill. Utan kommentarer finns inget riktigt liv. Men kommentarer kan också såra och göra ont hos dem som skrivit det ursprungliga inlägget.

Zandén & Gyllenhammars inlägg har hittills fått 545 godkända kommentarer. Alla förhandsmodereras av oss. Tonläget hos Zandén & Gyllenhammar var högt och därför har vi varit toleranta i moderationen, men vi tar bort alltför personliga påhopp och alltför aggressiva skrivelser. Bara för att man känner sig träffad eller påhoppad som kollektiv – barnbärande man, gift kvinna – har man inte rätt att ge sig på individerna Zandén och Gyllenhammar med ord som kränker.

Men jag är den första att erkänna att det är en svår balansgång och vi har säkert gjort misstag.